La ética de la reducción de daños del tabaco: análisisCigarrillo electrónicoDisponibilidad de Utilitaria, Bioética y Ética de la Salud Pública

“Disponibilidad de cigarrillos electrónicos” es una intervención grupal para alentar a los fumadores a cambiar acigarrillos electronicos.Tiene dos significados: dejar claro a los fumadores quecigarrillos electronicosson menos dañinos que los cigarrillos, y para asegurar que tengan fácil acceso acigarrillos electronicos.

Los autores del artículo señalan que “disponibilidad de cigarrillos electrónicos” se sustenta en dos marcos éticos, la ética de la salud pública y la ética biomédica.“Disponibilidad de cigarrillos electrónicos” puede ayudar a los fumadores a reducir los riesgos y daños para la salud, y permitir que los fumadores tomen decisiones de salud por sí mismos, de acuerdo con los principios de respeto de los derechos y la autonomía individuales, y de promoción de la equidad y la justicia social.Al mismo tiempo, lograr los objetivos de salud pública con “cigarrillo electrónicodisponibilidad” encuentra menos limitaciones que las prácticas tradicionales de control del tabaco.

El marco de la ética biomédica ha propuesto cuatro principios, a saber, el respeto por la autonomía, la benevolencia (aumentar el bienestar del paciente), la no malicia (evitar el daño a los pacientes) y la justicia.Los cigarrillos electrónicos son mucho menos dañinos quecigarrillos, y permitir que los fumadores cambien a cigarrillos electrónicos puede ayudar a los fumadores a evitar el daño causado por el tabaco tradicional, por lo que se ajusta a los principios de benevolencia y no malicia.

Más importante aún, esta solución también satisface plenamente la necesidad ética de respetar el principio de autonomía.

El respeto por la autonomía se refiere al respeto del derecho de las personas a tomar decisiones informadas de acuerdo con sus propios deseos.Proporcionarcigarrillo electrónicoLa información sobre productos y reducción de daños de cigarrillos electrónicos para fumadores puede garantizar que los fumadores puedan tomar decisiones voluntariamente de acuerdo con sus propios valores y preferencias sin ningún tipo de coerción ni engaño, lo cual es una manifestación de respeto por los derechos de los fumadores.

El marco de la ética de la salud pública siempre ha enfatizado que el logro de los objetivos de salud pública debe minimizar las violaciones de los derechos y libertades individuales.Incluso los fumadores que comenzaron a dejar de fumar en sus últimos años tienen el derecho y la libertad de buscar la reducción de daños.Sus derechos también necesitan ser protegidos.

“Todo el mundo tiene derecho a buscar su propia definición de felicidad, y debemos respetar si los fumadores deciden dejar de fumar o cambiar acigarrillos electronicos”, dijo Rebecca Thomas de la Universidad de Pittsburgh y una de las autoras del artículo.

Dado que deben respetarse los derechos individuales de los fumadores, es particularmente importante proporcionarcigarrillo electrónicoinformación para asegurar que los fumadores tomen decisiones informadas.

Tomemos como ejemplo la enfermedad pulmonar de EE. UU. que informaron los medios de comunicación el año pasado.En ese momento, se confirmó que la causa de este incidente fue el uso de cigarrillos del mercado negro de THC (tetrahidrocannabinol, un químico de alta concentración extraído del cáñamo industrial) agregado ilegalmente.Petróleo, no tiene nada que ver con regular cigarrillos electronicos.Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los EE. UU. de los CDC una vez ignoraron las conclusiones del estudio y culparon a loscigarrillos electronicospor la causa, y no corrigió la información pertinente hasta marzo de este año.

El autor cree que este enfoque parece proteger a los consumidores, pero en realidad hace más mal que bien: “No solo permite que los fumadores que han cambiado acigarrillos electronicosfumar de nuevo, pero no impide que todos eviten al verdadero culpable: los productos de THC del mercado negro”.

El Marco de ética de la salud pública establece que se deben utilizar las intervenciones menos restrictivas para lograr los objetivos de salud pública.En lo que respecta a los objetivos de reducción de daños del tabaco, la provisión decigarrillos electronicospara los fumadores es menos restrictivo que prohibir la venta de cigarrillos electrónicos y todoproductos de tabaco, y por lo tanto satisface sus necesidades éticas.

Además, proporcionar a los fumadoresproductos de cigarrillos electronicosy la información sobre la reducción de daños de los cigarrillos electrónicos también puede proporcionar a los grupos vulnerables programas de reducción de daños más baratos, reducir las disparidades en la salud social y promover la justicia social.

Según la Organización Mundial de la Salud,tabacomata a más de 8 millones de personas cada año, y la reducción del daño del tabaco es imperativa.“Abundante evidencia muestra que los cigarrillos electrónicos son mucho menos dañinos que los cigarrillos, y tanto el marco de ética de la salud pública como el marco de ética biomédica demuestran que la disponibilidad de los cigarrillos electrónicos es ética y una medida beneficiosa, por lo quefumadoresdebe alentarse a cambiar acigarrillos electronicos”, afirma el papel.